Živahno nastajanje Rokodelskega centra Ribnica

Medtem, ko novo ribniško pridobitev na Marofu na eni strani hvalijo na vse načine, to so predvsem pobudniki njegove izgradnje, na drugi strani opozarjajo na številne pomanjkljivosti.

Na včerajšnji (10.6.2010) seji Občinskega sveta Občine Ribnica je bilo pogosto omenjeno, da se v vezi s centrom govori le o muzeju, galeriji, ki naj bi ju iz Miklove hiše prenesli na Javni zavod Rokodelski center Ribnica, nič pa o rokodelstvu, zaradi katerega je center sploh nastal, sicer s prvotno željo, da bi to bil nacionalni center, kar pa žal ne bo. Slišati je bilo tudi, zakaj je, potem ko je bilo jasno, da je Ribnica izgubila boj za vseslovenski center, na tem še vztrajala, saj na drugi strani propada Ideal center, kjer bi bile vsebine, ki so namenjene novemu centru na Marofu, bolj primerne. Ribničani zelo pogrešajo tudi večnamensko dvorano za ca. 300 ljudi, kjer bi se odvijale kulturne, plesne, gledališke predstave. Očitno v nekaj letih podobne dvorane še ne bo, sicer naj bi dvorana bila v Rokodelskem centru, vendar ne primerna za kaj več kot literarni večer za 50 – 70 ljudi. Na seji je bilo slišati tudi, da je ta center ‘eno navadno skropucalo’, na drugi strani pa, da so lahko Ribničani o takšnem objektu pred leti le sanjali in da je eden najlepših v Sloveniji (SDS). Opozorila opozicije (SLS, LDS, SD) so bila tudi, ali lahko sedaj, ko center že stoji, v njem spreminjajo vsebine, saj je bil evropski denar namenjen za osnovno dejavnost, rokodelstvo, ne pa za galerijo, muzej, plesno dejavnost, prodajo časopisov, kave ipd. Da Ribnica center potrebuje, so bili enotni vsi svetniki, a ne za vsako ceno.

V izjavi lahko slišite svetnika Miho Kluna (SDS), zagovornika centra in Janeza Puclja (LDS), ki je opozarjal na napake:
Janez Pucelj, svetnik LDS: Zavodi se naj razdružijo, ne združijo.
Janez Pucelj, svetnik LDS: Aktivnosti Rokodelskega centra so se preveč spremenile …
Miha Klun, svetnik SDS: Z Rokodelskim centrom pridobimo veliko …

Vir: radio1.si