Vabilo na pustni karneval namesto utemeljene kritike
Uredniška verzija, Rešeto januar 2017, stran 44
Cenzurirana verzija, Rešeto januar 2017, stran 44
Po številnih poskusih vplivanja in preurejanja občinskega glasila Rešeto s strani vladajoče elite je
zadnji konkretni poseg izbil sodu dno, ko je občinski uslužbenec, zadolžen za odnose z javnostmi,
enostavno zamenjal pismo bralke in uredničin komentar z vabilom na pustni sprevod. To je videti
kot slaba šala.
Pismo bralke je bilo utemeljena kritika ribniškemu županu in instituciji, ki jo zastopa, ker na
večkratno opozarjanje niso storili dovolj za izboljšanje prometne varnosti za pešce na Opekarski
cesti. Na spletni strani občine služba za odnose z javnostjo pojasnjuje, da gre za temo, ki so jo
dodobra pretresli že pred petimi leti. Če se po petih letih nič ne uredi, mar ni preteklo dovolj in
preveč časa, da se tema ponovno odpre?! Navsezadnje gre za varnost v prometu najbolj ranljivih
udeležencev, tudi šolarjev, ki vsaj dvakrat dnevno uporabljajo omenjeni odsek.
Uredničin komentar pa je povzel glavne točke izdanega časopisa in ni bil kritičen. Januarska
številka Rešeta je tako postala tarča samopašnosti in samovoljnega odločanja nekega uradnika, ki
nima pooblastil za takšna dejanja, ki presegajo vse etične in demokratične norme. Ravno ta,
politično imenovani, je poleg odgovorne urednice sicer tudi član Uredniškega odbora Rešeta,
vendar je za delovanje tega telesa potreben še en član/članica, da bi lahko pretehtal z glasovanjem,
ali je treba neko vsebino umakniti iz časopisa. Tretji odločilen glas pa manjka že dve leti. Kako se
potem lahko občinski piarovec v prispevku na občinski spletni strani ves čas naslanja na
Uredniški odbor, če je to on sam z urednico? In v primeru, da sta vsak na svoji strani, kako se
potem odloča o določeni objavi? Iz pozicije moči?
Ne pozabimo tudi lanskoletnega poskusa spremembe statuta glasila, ki naj bi zaradi
»demokratičnega deficita« spremenila pluralno sestavo programskega sveta, v katerem so
zastopane vse stranke v občinskem svetu enakopravno, z logiko preglasovanja ali če hočete,
premoči v občinskem svetu.
Še toliko bolj v oči bode dejstvo, da se s tem očitno strinja vladajoča politična stranka na Občini
Ribnica, ko vemo, da vsa njena prizadevanja za oblast pretežno slonijo na obračunavanju z
nekdanjim sistemom, ki se je redno posluževal cenzure, zaplemb medijev in klicanja urednikov na
zagovor. Na mestu je vprašanje in skrb, kam to pelje, in ali vodilni ne postajajo zaskrbljujoče
podobni ravno tistim, proti katerim se tako krčevito borijo?
Bralci in ustvarjalci Rešeta verjetno ne moremo pričakovati opravičila za tak poseg v uredniško
avtonomijo, škoda je že narejena, sankcije za njihovega birokrata s strani Občine Ribnica nas pa
niti ne zanimajo. Odločili smo se, da ne bomo molčali tako kot izdajatelj glasila in se z molkom
strinjali s storjenim. Želimo opozoriti na nepravilnosti in grobe posege v, s strani lokalne politike
postavljenega odloka, zakonodajo, Ustavo in celo v Splošno deklaracijo človekovih pravic.
Dopisniki: Sašo Hočevar, Jurij Kožar , Polona Mihelič, Primož Tanko
19. člen Splošne deklaracije človekovih pravic
»Vsakdo ima pravico do svobode mišljenja in izražanja, vštevši pravico, da nihče ne sme biti
nadlegovan zaradi svojega mišljenja, in pravico, da lahko vsak išče, sprejema in širi informacije
in ideje s kakršnimikoli sredstvi in ne glede na meje.«
39. člen Ustave Republike Slovenije
»Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih
oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi
vesti in mnenja.«
6. člen Zakona o medijih
»Dejavnost medijev temelji na svobodi izražanja, nedotakljivosti in varstvu človekove osebnosti in
dostojanstva, na svobodnem pretoku informacij in odprtosti medijev za različna mnenja,
prepričanja in za raznolike vsebine, na avtonomnosti urednikov, novinarjev in drugih avtorjev pri
ustvarjanju programskih vsebin v skladu s programskimi zasnovami in profesionalnimi kodeksi,
ter na osebni odgovornosti novinarjev oziroma drugih avtorjev prispevkov in urednikov za
posledice njihovega dela.«
6. člen Odloka o javnem glasilu Občine Ribnice
»Programske vsebine morajo temeljiti na svobodi izražanja, nedotakljivosti in varstvu človekove
osebnosti in dostojanstva, na svobodnem pretoku informacij in odprtosti za različna mnenja,
prepričanja in raznolike vsebine, avtonomnosti odgovornega urednika in programskega sveta ter
avtorjev besedil pri ustvarjanju programskih vsebin.«.
Programska zasnova glasila Rešeto
»Glasilo določen del nameni tudi objavi mnenj bralcev, pri čemer se upošteva veljavne zakonske
kriterije in sprejeto uredniško politiko.«
»Glasilo objavlja tudi negativna dejanja tako po zakonskih kot splošno veljavnih normah, zaradi
katerih je prizadeta kvaliteta življenja občanov, ali pa so zaradi njih potencialno ali dejansko
ogroženi.«
»Tretjina časopisa je po obsegu namenjena obvestilom, mnenjem bralcev, zanimivostim,
razvedrilu in komercialnemu oglaševanju.«